다만 기억해야 한다는 말이 지금의 개인을 쉽게 공격하는 쪽으로 흐를 때도 있는 것 같아요.

맞아요. 국가와 개인은 구분해야죠. 그렇다고 개인 이야기만 하면서 국가가 한 일을 흐려도 안 되고요.

사과와 책임은 구체적으로 요구하되 미움까지 물려줄 필요는 없다고 생각해요.

파묘는 과거의 폭력이 끝난 사건이 아니라 현재의 땅과 사람에게 남아 있는 것으로 표현했습니다. 그래서 단순한 반일 감정보다 기억의 지속에 가까워 보였어요.수정됨

저도 영화가 일본인 전체를 말한다기보다 식민 지배가 남긴 구조를 형상화했다고 봤습니다. 다만 장군의 이미지가 워낙 강해서 다르게 받아들이는 관객도 있을 것 같아요.

상징을 강하게 만들수록 메시지는 쉽게 전달되지만 감정도 단순해질 수 있겠네요.

그래도 이런 영화 때문에 한 번이라도 실제 역사를 찾아본다면 의미는 있다고 봐요.

찾아본 뒤 무엇을 기억할지도 중요하겠죠. 분노만 남는지, 앞으로 반복하지 않을 기준까지 남는지요.